» Temes » Preguntes »El nostre món és real?

El nostre món és real?

Temes / Preguntes
Afegit 27 comentaris
Un dels meus vídeos preferits. Al lloc hi ha molta gent pensant, us aconsello que mirin i que es donin de baixa bondat

La pregunta \ topic es publica automàticament al social. xarxa de llocs: estigueu atents a les respostes:
1
Afegit 27 comentaris

Apte per al tema

Temes relacionats

Afegeix un comentari

    • somriuresomriuxaxad'acordno ho séyahoonea
      capratllarximplesísí-síagressiusecret
      ho sentoballarballar2ballar3perdóajudarbegudes
      pararamicsbébondatxiuletswoonllengua
      fumaraplaudintcranideclararderisiudon-t_mentiondescarregar
      calorirritariure1mdareuniómosquitnegatiu
      no_icrispetescastigarllegirporespantosbuscar
      burlargràcies_youaixòto_clueumnikagutd'acord
      dolentbeeeblack_eyeblum3ruborpresumirl'avorriment
      censuradaplaersecret2amenaçarvictòriatusun_bespectacled
      xocrespectlolpreveurebenvingudaKrutoyja_za
      ja_dobryiajudantne_huliganne_othodifludprohibicióa prop
27 comentaris
L’autor 0
Respon Per citar Queixa
Cita: Valery
pogranec,
Si estúpidament amb els ulls verds dóna 3000V 100A))) i el cervell ho percep com a verd. I si el cervell el distingeix com a blau, l'ull va donar 2000V 90A. I probablement es pot considerar.


No Una vegada més, no heu arribat al "nivell final" Tant tu com "jo" tindreu els mateixos volts i amplificadors als cables. ))). Aquesta és l’essència dels meus dubtes que el cervell pugui treure sensacions diferents com a resposta al MATEIX SIGNAL !!!. . Però el "firmware" o el "sistema operatiu" el poden mostrar de diferents maneres ...


Els receptors en general, només perceben tres colors, vermell, verd i blau.
+1
Respon Per citar Queixa
pogranec,
Si estúpidament amb un ull verd dóna 3000V 100A))) i el cervell ho percep com un color verd. I si el cervell el distingeix com a blau, l'ull va donar 2000V 90A. I probablement es pot considerar.


No Una vegada més, no heu arribat al "nivell final" Tant tu com "jo" tindreu els mateixos volts i amplificadors als cables. ))). Aquesta és l’essència dels meus dubtes que el cervell pugui treure sensacions diferents com a resposta al MATEIX SIGNAL !!!. . Però el "firmware" o el "sistema operatiu" el poden mostrar de diferents maneres ...
0
Respon Per citar Queixa
Sí, t’entenc perfectament. Però crec que amb el nivell de tecnologia actual, tot això es pot apreciar. Al cap i a la fi, totes aquestes percepcions són només un senyal i l’equip corresponent el llegeix el senyal. Si estúpidament amb els ulls verds dóna 3000V 100A))) i el cervell ho percep com a verd. I si el cervell el distingeix com a blau, l'ull va donar 2000V 90A. I probablement es pot considerar.
+1
Respon Per citar Queixa
Encara no enteneu de què parlo ... Estic parlant de la PERCEPCIÓ FINAL ... Es tracta del que tinc al cervell i si és com en el vostre cervell, no importa què els nostres ulls són idèntics.
Aquí Pronin no menja Xile ... Però algú l'estima! No és possible admetre que aquest cervell d '"algú" dóna sensacions completament diferents a la irritació de les papil·les gustatives amb aquest pebre que la de Pronin? I tenen en comú: només el poder de la irritació. ...
... Així és amb flors ...
Una vegada, quan sortia de l’entrada al matí i em pujà al cotxe, vaig veure que hi havia un vídeo a la gravadora. (Va estar "al sensor de moviment"). Vaig decidir mirar qui caminava al voltant del cotxe a la nit ... Va resultar: un gat! Saltat al capó. La gravadora s’encén immediatament, però necessita temps per avaluar la il·luminació i, si cal, encendre la llum infraroja. Així, al vídeo vaig veure primer els vagus esquemes d’un gat a la caputxa i, tot seguit, es va “inundar” de llum fins al més mínim detall. I el gat a la vegada es va fer tímid !!!!! Va saltar a la vora del capó i es va preocupar, va mirar la càmera un minut. (I abans d’encendre la llum d’infrarojos, no li va prestar atenció !!!) ... Però llavors la curiositat va anar millor per ell, i es va posar atent i espantat al parabrisa, fins i tot es va quedar dempeus a les potes del davant, tenint en compte què diables hi havia? tal llum! ))))))).
... el necessito. Al fet que els gats VEURE aquesta llum !!! Però la gent no ho és! Vaig utilitzar aquesta gravadora una vegada, entrant a un soterrani fosc sense llanterna; al monitor vaig veure tot perfectament il·luminat, però només al monitor! No hi havia llum del fons!
I, al mateix temps, suposo que no els encega, en cas contrari no miraria directament a la lent, al costat de la qual hi ha díodes IR.
I si és així, quina mena de dibuix dibuixa el seu cervell quan mirem el que estem mirant ??? Definitivament no és com el nostre !!!
Per descomptat, podeu dir que es tracta d’un dispositiu ocular completament diferent. Però després de tot, "hi ha d'haver un firmware corresponent al cervell per a una altra càmera"))))). Llavors, per què no pot ser diferent per a "càmeres" idèntiques?
+1
Respon Per citar Queixa
Tampoc m'agrada "diners en efectiu" ... Afortunadament, ara hi ha un terminal a cada parada i les targetes no tenen contacte ...
Però aquí hi ha una targeta amb una targeta, i un telèfon intel·ligent és realment una "eina de seguiment" ... Sobretot "telèfons de Google" androides ... Quan em pregunten per què faig servir la banca d'Internet només des d'ordinadors estacionaris, no poso un "banc mòbil" al meu telèfon, Li responc que, tot i que entenc que això és ... per dir-ho lleugerament, prejudicis, d'alguna manera em sentiré incòmode sabent que Google està al corrent de totes les meves despeses financeres. ))))) ... I al meu equip, almenys tinc l'oportunitat de posar un tallafoc potent ...
O penseu que aquest conjunt ...))))
L’autor 0
Respon Per citar Queixa
Citar: aleks888
La pel·lícula és certament interessant i intel·ligent. És només que la humanitat està conduint lentament cap a un únic centre per gestionar i xifrar l'individu. Primer, els jocs d’ordinador, després un telèfon intel·ligent amb el qual pots pagar a la botiga, i després s’insereixen un xip i tots ets gestionat específicament pel BOT a partir d’un joc creat per vilans i depredadors de negoci. En tot això s’inverteixen mitjans enormes, forces i 1000 anys de desenvolupament. Per tal de subordinar totalment i incondicionalment la voluntat i la ment de l’home. Així que els nois van tenir una vida lliure, però ja han desaparegut)


No refusaria aquest xip. Tot el temps ho perdo tot i odio comptar diners amb paper (pagar). Els drets accepten el xip sense control ni seguiment.
0
Respon Per citar Queixa
Concretament, no menjo ni xalets. És agut per mi (verí). Aquí la discussió ja està a nivell de la llar (simplificació). El caos en el món humà a partir de diferències en la sensibilitat dels individus no arribarà. Ja que la gent ja fa temps que ha trobat mètodes i mètodes per a una avaluació objectiva dels esdeveniments, etc.
0
Respon Per citar Queixa
La pel·lícula és certament interessant i intel·ligent. És només que la humanitat està conduint lentament cap a un únic centre per gestionar i xifrar l'individu.Primer, els jocs d’ordinador, després un telèfon intel·ligent amb el qual pots pagar a la botiga, i després s’insereixen un xip i tots ets gestionat específicament pel BOT a partir d’un joc creat per vilans i depredadors de negoci. En tot això s’inverteixen mitjans enormes, forces i 1000 anys de desenvolupament. Per tal de subordinar totalment i incondicionalment la voluntat i la ment de l’home. Així que els nois van tenir una vida lliure, però ja han desaparegut)
0
Respon Per citar Queixa
10 vegades no estan d’acord. Ampliem la tasca. Jo dic A, i escolteu O. Per a mi, el chili és amarg, i per a vosaltres, agre. Etc El caos al món humà vindrà amb una teoria així. Sí, potser n’hi ha un de diferent, però la naturalesa de tots ha creat un model. Fins i tot en el color de la pell, hi ha diferències, però els sentits són els mateixos.
0
Respon Per citar Queixa
Bé, la gent domina l’òptica durant molt de temps. A la vista la imatge s’inverteix, cap per avall. Però, "la veiem" després de la transformació al cervell normalment, amb els peus cap avall. Es comprova la "correcció" del control cerebral, per exemple, mitjançant un test: tanca els ulls i posa el dit a la punta del nas ...
Espera, faig il·luminació submarina (monocroma) amb un espectre verd. Per estar clarament visible a la pantalla del televisor en detall i en aigües amb problemes.
0
Respon Per citar Queixa
Citar: Dmitrij
pogranec,
Bé, hi ha un milió de persones que veuen el verd com a verd i n’hi ha qui veu el verd com el blau, però des de petit li van ensenyar a anomenar aquest color verd. De fet, aquest color és veritablement verd, però es veu blau ... I això probablement no sigui provable.

Tot i que en aquest cas, no entenc com es calculen els daltònics.

L'última frase aquí és generalment fora de lloc, i en res ... i no té sentit. I la resta és veritat ...
0
Respon Per citar Queixa
pogranec,
Maleït, Pogranets ... En absolut no enteneu de què parlo !!! Què hi té a veure la daltonisme? !!! Els daltònics NO VEURE colors! I parlo de gent normal que distingeix perfectament tots els matisos ... Però dic, més aviat, en el "pla de la filosofia", on cap optometrista pot ajudar.
I què ens ofereix aquest "llibre oculista" ??? Sabré amb certesa que aquest color és VERD !!! Perquè des del mateix moment en dic aquest color VERD !!! I tota la gent que l’envolta també l’anomenen VERD….
I NOBODY I MAI mai sabrà quina imatge dibuixa el meu cervell quan mires d’aquest color !!! I potser, amb diferents persones, el cervell dibuixa imatges completament diferents quan miren AQUEST COLOR, que TOTS anomenen verd !!!! ... Però, repeteixo, ningú no ho sabrà mai !!!
0
Respon Per citar Queixa
Citar: Dmitrij
Tot i que en aquest cas, no entenc com es calculen els daltònics.
Daltònic: aquell que veu, per exemple, vermell i verd.
Com tots no enteneu què diu Valeri!? No podem ficar-nos al cap d'una altra persona. I si pugessin, potser haurien vist el món d’una manera completament diferent. No sabem quina funció els senyals elèctrics provinents de les terminacions nervioses es transformen en un quadre visual al cervell humà, és igual per a tothom o diferent, de què depèn. Sabem que el semàfor inferior és verd i el superior, vermell, però només perquè van acordar trucar-los.
Dmitrij, Per casualitat, us he tret un cop menys, però per algun motiu no podeu reproduir-lo. ((
0
Respon Per citar Queixa
Sí, de quin color són les sabatilles?
L’autor +2
Respon Per citar Queixa
pogranec,
Bé, hi ha un milió de persones que veuen el verd com a verd i n’hi ha qui veu el verd com el blau, però des de petit li van ensenyar a anomenar aquest color verd. De fet, aquest color és veritablement verd, però es veu blau ... I això probablement no sigui provable.

Tot i que en aquest cas, no entenc com es calculen els daltònics.
0
Respon Per citar Queixa
Per què no ho sabem? L’optometrista té un llibre de proves i hi trobarem. Però no vaig sentir que les persones percebessin els colors d'una altra manera que els daltonismes. Però hi ha blanc i negre.
Mireu la meva imatge de perfil és un panda en una boina rosa sobre fons rosat)))))
I alguns mags només distingeixen amb els dits de color))
+2
Respon Per citar Queixa
No ho enteneu ... Potser és que veieu el color verd com COM VEU rosa. Però ni tu ni jo ho sabrem mai !!! Com que totes les persones han estat d’acord exactament AQUEST color, és AMB AQUESTA LONGITAT DE L’ONUA trucar al verd !!! Així que és verd !!! Independentment de com el percep el teu i el meu cervell, basat en un senyal rebut per l’ull, transmès per neurones i processat pel cervell ...
0
Respon Per citar Queixa
No estic d’acord. El color és la longitud d'ona, no el nostre contracte. Podeu anomenar-lo vermell, però els seus paràmetres físics no canviaran. I si algú el veu com a rosa significa l’optometrista
+3
Respon Per citar Queixa
En general, vull dir ... només podeu aprofundir quan haureu dominat el BASE !!! ...
... Així que vam acordar anomenar color verd verd. Al mateix temps, utilitzaven "plantilles analògiques" (herba, fulles, per exemple) perquè tothom entengués quin color anomenaríem verd !!!
... I COM el veig, ningú, ningú ho sap !!! Potser el veig com Dmitry es veu rosat!))) Però ell i jo, EXACTAMENT, anomenem aquest color "verd" !!!!
Així que - ÉS VERD !!!! Per molt que es vegi ... I el punt !!! ... I el basta !!! ... I l'axioma "... i inyet ...))))
... Així és amb el món ...
ÉS REAL !!!!!
+3
Respon Per citar Queixa
I si caves més a fons ...
I què és, en general, un camp magnètic? ... Almenys algú ho sap ??? ... com què és les ones de ràdio? )))
... tot això només ho sabem per l'efecte indirecte en els nostres dispositius. Però "com un imant atrau", no ho sap ningú, el científic més intel·ligent!)))
... i sobre el "biofield" en general em quedo en silenci !!! Quan mostren tota mena de merda “TV-trishno-entevashnuyu”, on un ximple amb una mirada apresa mostra com la fletxa gira en un determinat dispositiu, perquè aquí l’energia és poltergeista, no ho sé, a mi, o plora !!! ...)) ) ... Bé, quin tipus de dispositiu té, amb quina mesura d'energia a mesurar? !!! I quines unitats de mesura ???
0
Respon Per citar Queixa
Però no sentim camps magnètics, només de manera indirecta. Camps magnètics:
Són els científics els que van arribar a explicar (i calcular) tot tipus de resultats. Heus aquí el sol en fase activa
salpeja energia i pertorba el camp magnètic terrestre. Es produeix l'anomenada "tempesta magnètica".
Tots els tipus d’hipertensió i TP senten malestar i empitjorament. Es creu que un canvi en el camp magnètic afecta el camp biològic dels humans i altres animals.
0
Respon Per citar Queixa
< А преобразование тут причем? Преобразование это уже полученные данные, ими мы ни на что не воздействуем...>
La conversió d'un senyal òptic en un biològic-elèctric i una conversió posterior és una possible distorsió (informació) i pèrdues ...
L’autor 0
Respon Per citar Queixa
i, en aquest sentit, i si la partícula mateixa emet llum? (o hi ha camps magnètics ...)? I la transformació? La transformació són les dades ja obtingudes, no les afectem amb res ...
+2
Respon Per citar Queixa
Com va dir el pastor a Beware of the Car: "Hi ha qui creu que hi ha un déu, d'altres que no existeix. Tots dos són inacreditables." )))
0
Respon Per citar Queixa
Sí, el fet és que mireu la llum reflectida (o refractada) de l’assignatura estudiada. Tant la llum com l’objecte interactuen.
I transformeu la imatge cap al cervell (i en el propi cervell).
L’autor +1
Respon Per citar Queixa
I què afecta, per exemple, l’ull quan mira alguna cosa? Va irradiant alguna cosa? Doncs això només cau llum a la retina.
0
Respon Per citar Queixa
I què donar-se de baixa llavors? Virtualitat, matriu, programa, intercanvi d'informació i altres casuístiques (escombraries). Quan no hi ha proves i es parla el concepte (procés) (escrit) - intercanvi d'informació :)
Recordeu, quan va estudiar entu quantum (i això va ser fa molt de temps), es va recordar l’argument entre Einstein i Niels Bohr (ajornat). Einstein va proposar mesurar els paràmetres d’una partícula (micromund) i treure conclusions. Així, Niels Bohr va argumentar que no seria possible mesurar sense afectar la partícula (per l'instrument mateix). Només per resultat (de manera indirecta). I aquí pengen fideus (es dediquen al populisme) girant en vol que MIREN i mesuren! Bé, konesh, matriu de parentiu.

Categories de bricolatge

Us aconsellem que llegiu:

Doneu-lo al telèfon intel·ligent ...