» Temes » Preguntes »La meva teoria del mòbil perpetuum (moviment perpetu)

La meva teoria del perpetuum mobile (moviment perpetu)

Vaig decidir portar al vostre tribunal la meva idea d’una màquina de moviment perpetu, o més aviat una teoria. Potser s’equivoca, o més aviat s’equivoca definitivament, segons els intel·ligents oncles que van adoptar la llei de conservació de l’energia.

Us demano que trobeu un error, si n’hi ha, de manera que no hagi de crear aquest motor.

Anem!


1. Com a base, tenim la força centrífuga, així com un altre fenomen interessant: la relació de velocitat i massa.

Imagineu-vos que esteu de peu sobre un suport giratori i gireu a una velocitat determinada. Tens boles d’acer a les mans i les tens a prop del pit. Tan aviat com estireu els braços en diferents direccions, començareu a girar més lentament, ja que la "massa" ha crescut, figurativament parlant.
Si torneu a reduir les boles al pit, la vostra velocitat de rotació serà la mateixa.

De manera que, independentment de com es llancin pilotes i de la velocitat que gira, l’energia cinètica no canvia.

2. Imagineu ara un eix vertical sobre el qual es fixen dues palanques de la mateixa longitud en un angle. Les palanques es baixen a un angle determinat i els pesos s’instal·len als seus extrems. Un cop desenganxat aquest disseny, les palanques s’alçaran fins al nivell dels seus punts d’adhesió a causa de la força centrífuga.

I llavors comença la diversió. L’energia cinètica de tot aquest cos canviarà si les palanques amb pesos mateixos s’aixequen? Crec que no.

En aquest sentit, tenim un forat a la llei de la conservació de l’energia, és a dir, que l’energia no es trau d’enlloc. Girem l’eix amb palanques a una velocitat determinada i gastem una certa quantitat d’energia cinètica, per exemple, E1. Després apagem els panys de la palanca, s’alineen al llarg de la línia d’enganxament i el disseny s’alenteix, però l’energia cinètica no canvia, la podem eliminar en el mateix equivalent, anomenem aquesta energia E2.

Com a resultat, E1 = E2, és a dir, l’energia invertida i el tret són iguals (sense comptar la força de fregament i altres porqueria). I també obtenim energia lliure, en forma de pesos augmentats, alliberem les pinces de pesos, baixen i es forma l’energia E3, que supera l’eficiència per al 100%.

On m'equivoco?
La pregunta \ topic es publica automàticament al social. xarxa de llocs: estigueu atents a les respostes:

Apte per al tema

Temes relacionats

Afegeix un comentari

    • somriuresomriuxaxad'acordno ho séyahoonea
      capratllarximplesísí-síagressiusecret
      ho sentoballarballar2ballar3perdóajudarbegudes
      pararamicsbébondatxiuletswoonllengua
      fumaraplaudintcranideclararderisiudon-t_mentiondescarregar
      calorirritariure1mdareuniómosquitnegatiu
      no_icrispetescastigarllegirporespantosbuscar
      burlargràcies_youaixòto_clueumnikagutd'acord
      dolentbeeeblack_eyeblum3ruborpresumirl'avorriment
      censuradaplaersecret2amenaçarvictòriatusun_bespectacled
      xocrespectlolpreveurebenvingudaKrutoyja_za
      ja_dobryiajudantne_huliganne_othodifludprohibicióa prop
29 comentaris
L’autor
Chernihiv amarg, una mica massa hop. Prova Rogan: el meu favorit.
Pel que fa al banc de Zhukovsky, a més del fet que també demostra que l’energia del sistema es gasta en “combatre la inèrcia” (traduir-la en una potencialitat), en general, l’exemple NO ÉS CORRECT i no s’ajusta a aquest tema !!! La raó –en el sistema hi ha una font d’energia– la força muscular d’una persona !!! Es tracta del malbaratament quan es separen, redueixen o augmenten els béns, i no l'energia del sistema.
P.S. "Chernihiv" tampoc és res ... somriure
Dmitrij,
Bé, us vaig escriure quins temes cal "repetir" ... Segons la meva opinió, jo i altres vam explicar justament per què aquest esquema no funcionarà ...
UNA resposta contestada a la vostra pregunta (que es tracta del tema)! ... Sempre que entenguis bé quin pes, massa i diferència ... Què és un sistema energètic tancat ... què és l’impuls i la inèrcia, i de què depenen ... de què és l’acceleració i què és el moviment rectilini uniforme i com sorgeixen ... què són les forces centrífugues i com depenen de les velocitats angulars i lineals ... i com es diferencien i com depenen aquestes unes de les altres. velocitat ... (tant en forma escalar com en vector) ...
.. Si enteneu tot això i totes aquestes formulacions i fórmules ho sabeu, hauríeu de comprendre tot ...
I si almenys un dels anteriors només ho sabeu "a nivell de noms", és senzill explicar-ho aquí als comentaris. Per això, el programa escolar té diversos anys ...))))))
Mentrestant, només creieu: NO FUNCIONARÀ !!!
P.S. .... Va i Obolon .... somriure
A l’estiu, probablement tornaré a anar a Negre, perquè és barat ... Així, fins que no el compreu, es tornarà agre ... Ja aniré, el telèfon, cap a on creuar! bé
L’autor
Amb aquests professors, aprendreu que ... Bona sort.
Tot plegat ... marxo, marxo ...))))

Veig que no té sentit parlar amb una persona que no vol llegir res, no saber res, però vol explicar-li alguna cosa ...
.. I alhora confon conceptes tan elementals com "massa" i "pes", "Energia, força i treball" i altres termes "similars" ...

Ho sento .... I què teníeu en física? ...))))).

Dmitry, només hi ha una sortida: construir un model !!! Quan s’aturarà molt ràpidament - teniu cervesa ...))))) .. Ja podeu comprar ... "Lvivske svitle" és desitjable ...
Citar: Dmitrij
Conversa amb alguns capellans de l'església

No, amb un capellà que, parlant de processos físics, no va portar ni un sol fórmules, algunes converses enfangades i explicacions "als dits".
L’autor
El banc de Zhukovsky és una plataforma horitzontal que té forma de cercle i gira lliurement sense fricció al voltant d’un eix vertical fix OZ. Un home que es troba a la banqueta té unes peses masses de gimnàstica a les seves mans i gira amb el banc al voltant d’OZ.



En prémer les manuelles al pit, una persona redueix el moment d’inèrcia del sistema i augmenta la velocitat angular de la seva rotació.

Atès que el moment de les forces externes (gravetat i reacció dels coixinets de la banqueta) respecte a l’eix OZ és igual a zero, el moment angular del sistema en relació amb l’eix OZ en el procés en consideració no canvia

L’autor
L’eix s’alenteix perquè ENERGIA ES gasta !!!


Però no, perquè la massa corporal està creixent, figurativament parlant. Això equival a girar petits pesos i, a continuació, afegir-hi pes a velocitat. L’eix s’alentirà, però l’entrada d’energia inicial per accelerar l’eix no canviarà, ja que l’eix girarà més lentament, sinó “més fort”, amb un parell superior.

Un eix amb braços llargs equival a un eix amb braços curts però amb pesos pesats.
Dmitrij
Ho sento ... Bé, aquí tu mateix només "apunten en blanc" no vols escoltar el que et diuen ...
Aquí, agafeu almenys això:
Vaig escriure:
Fins i tot si la força de fregament està completament exclosa, l’energia subministrada per part de l’exterior es dedica no només a la rotació del sistema, sinó també a superar la gravetat de les mercaderies. Al mateix temps, la part EE-SAME simplement s’endinsa en el potencial, que s’allibera quan la mercaderia es retrocedeix.
...
... ella havia passat abans! (Recordeu la desacceleració de tot el sistema a valors constants de massa i energia subministrada des de fora! És per això que va disminuir la velocitat, que es va retirar una part d’energia per a la transició cap a un estat potencial) ......

Vostè en resposta:
Valery, ànec del fet que l’eix s’alenteix, l’energia no es malgasta enlloc, sinó que es transforma ...
,

....
Escena silenciosa ...))))
...
CORRECTE !!! Una part s’està transformant en un potencial ... És a dir, ella (aquesta part) es va gastar a superar la gravetat dels béns !!! (I no només per això ... sinó sobre això més endavant) - es tracta de la "transformació en potencial" - llavors, quan les mercaderies baixin, la donaran EXACTAMENT ... (És cert, no del tot ... L'eficiència és tot igual a per sota del 100% serà ... Quina llàstima ...)

I aquí de nou:
ànec del fet que l’eix s’alenteix, l’energia no es perd enlloc


... "La cua està agitant l'euga" ... però en cas contrari tot està correcte ...)))
PERQUÈ AIXXIX L'ÀXIS ???? Si no es subministra energia, el moviment serà uniforme i senzill, no és així! Qualsevol acceleració (i negativa també) és possible només amb un canvi en l'energia del sistema ...
(Bé, ё-meu !!! ... Dima! ... Bé, escola!))))))))

L’eix s’alenteix perquè ENERGIA ES gasta !!!

SOBRE LA VIDA DELS MERCADORS, PASSA’LS PER UNS PEUS !!!! ))))

I no només ... Perquè amb aquest procés
Si els pesos només es desplacen del centre en direccions diferents, l'eix també es reduirà,
per entendre el perquè, cal llegir sobre conceptes com "inèrcia dels cossos" i "acceleració" (i, com a conseqüència en aquest cas, sobre la diferència entre velocitat lineal i angular ...) i llavors entendreu que lineal amb diàmetre creixent augmenta en "dos pi" vegades per a cada unitat, és a dir, l’acceleració és molt important !! "!)
I en el vostre exemple, a més d’aquest “malbaratament d’energia” també hi haurà el temps esmentat de superació de la gravetat….

Py.Sy ... I sobre els sacerdots en va, ho sou ... Simplement, poden explicar la seva essència de la religió teòrica només a aquells que tenen un títol en teologia ....)))) ... I la resta és més fàcil dir "anar amb Déu, encara no ho enteneu! "....
Ho sento ... Però ja estic a prop d'això ....))) irrita agressiu
biografia investigadora primer
H. Kuchling ... era un cop un sacerdot de l'església ...
L’autor
Una conversa amb capellans d’església d’algun tipus: "No ho enteneu, això és estimat ... només creieu" xaxa
Agafeu la secció "Referència física" de H. Kuchling de Dinàmica Rotacional
Pokhmelev té raó: el nivell de discussió és molt baix.
Per perpetuum K hauria de ser> 1 Tindreu <1 (i molt menys)
L’autor
Bé, per descomptat, no ho sabeu, ho dirien.

Taki haurà de muntar un model ...
Bé, justifiqueu. O mai no analitzar l’essència de les coses?

Dmitrij, no hi ha voluntat de perdre el temps refutant el que ja s’ha refut un milió de vegades per gent molt més educada que tu i jo. A més, la descripció està feta a l'estil de tots aquests "miracles", molt enfangats i sense fórmules.
L’autor
Bé, justifiqueu. O mai no analitzar l’essència de les coses?
Aleshores, el que necessiteu
creure els oncles intel·ligents que van arribar amb la llei de la conservació de l’energia.
L’autor
Així que us heu unit. Passar 2 minuts temps i expliqueu per què funcionarà
Estic sorprès. Ho és estan comentant. Sí, fins i tot de debò! Està clar, a l’hivern, no hi ha res a fer ... Però no en la mateixa mesura!
Es tracta d'un "topall de filatura inercial". El pes dels sos pesa. I (treballar) en un desconcert de la part superior. I no li importa (en aquest sistema en conserva mech) el que teniu per a que les boles de les palanques es desmarquin, augmentant el moment d’inèrcia: alenteixen el pes. El fil final (fixat a l’eix) i comença a tirar la càrrega cap enrere (cap amunt) a causa de la part superior sense traçar. El treball invers es realitza en aixecar el pes. Els torns cauen, les boles tornen a un eix. El pes no arriba al punt superior (anterior): resistència a l’aire, fil imperfecte, fricció en els eixos (calor) ...
I podeu comptar en joules (massa, velocitat angular, temps, etc.) Treball rebut (pes amunt) / treball invertit (pes baix) <1
Més difícil d’un tipus d’energia a un altre. Per exemple, l'eficiència d'un convertidor bioquímic en elèctric. O ara, l’eficiència de les cèl·lules solars (xineses) ja és del 20%, tenen el seu propi "sistema"
L’autor
Valeri, ànec del fet que l’eix s’alenteix, l’energia no es malgasta enlloc, sinó que es transforma ...

Si els pesos es mouen simplement des del centre en direccions diferents, l’eix també s’alentirà, tot i que no es genera energia “lliure”.

I, de nou, no entenc per què es perd la velocitat de l’eix si els pesos s’eleven i, en conseqüència, s’allunyen del centre de l’eix? A menys que es perdi.

Abans tenia una teoria una mica diferent. Arribo amb un palanquejament doblat, per la qual cosa, quan l’eix gira, els pesos es desplacen contra el moviment, per tant, es perd la velocitat. Llavors no entenc com passa això ...
L'energia del SISTEMA DE CÀRREGA AXLE no varia. Fins i tot si la força de fregament està completament exclosa, l’energia subministrada per part de l’exterior es dedica no només a la rotació del sistema, sinó també a superar la gravetat de les mercaderies. Al mateix temps, la part EE-SAME simplement s’endinsa en el potencial, que s’allibera quan la mercaderia es torna a baixar ...
Però ja havia passat abans! (Recordeu la desacceleració de tot el sistema a valors constants de massa i energia subministrada des de fora! És per això que va disminuir la velocitat, que es va retirar una part d’energia per a la transició cap a un estat potencial) ...
L’autor
Vull entendre només una cosa: es perd l’energia cinètica de l’eix quan els pesos s’eleven, i per què ...
L’autor
Sí, maleït, l’esquema més senzill, no he dibuixat tots els nodes, perquè és llarg i esgotador.

Doncs bé, deixa'm donar un exemple ...

Enfilem el fil a l’eix i pengem un pes. El pes baixa i gira l’eix fins a una certa velocitat. A més, les palanques s’anivellen horitzontalment, s’encén una determinada caixa de canvis i l’eix torna a filar el fil, però a través de la caixa de canvis, elevant la càrrega a la mateixa alçada.

Com a resultat, es mantindran pesos elevats en les palanques, que en baixar formen una certa quantitat d’energia. Aquesta energia serà "lliure", segons la meva teoria ... Bé, per descomptat, s'ha de donar part d'ella per superar les forces de fregament de l'eix principal.

En general, encara no enteneu, aparentment, massa mental "legal")
Intenteu operar amb expressions generals mitjançant E (energia) en un sistema mecànic (!). D’aquí els absurds del tipus "Aturar l’eix de rotació i així compensar el cost de desenrotllar l’eix" ??
“Apagueu els panys de la palanca i baixen, formant l’energia E3” I es tracta d’oppeosis: quin tipus d’energia, on (què?).
L’autor
Es repeteix per casualitat ... suprimeix ...
L’autor
Aquí, com un transformador, té una velocitat elevada i un parell baix, o viceversa ... però no podeu augmentar el parell i la velocitat del transformador ...


Ja ho sé tot. però no em vas entendre ni has llegit el que vaig escriure. Les boles es fixen, desenrotllem l’eix, després alliberem les boles, s’eleven, de nou fixem i traiem l’eix. Les boles pengen horitzontalment. Ha canviat l’energia cinètica que hem invertit i eliminat?

En el primer cas, la velocitat era més alta, però el moment de la força era petit, i en el segon, la velocitat era menor, però el moment era més gran. Aleshores?
és a dir, l’eix no s’atura pel fre, sinó per un gran augment de les boles ... Després cauen a causa de la gravetat, per superar el que gastaves energia abans de girar ... Les boles s’eleven com a conseqüència d’una disminució de la velocitat axial i d’un augment de la inèrcia centrífuga - s’allunya de el centre de l’eix i creix amb la velocitat de rotació ... i com que la inèrcia centrífuga és gran a una velocitat axial elevada, supera la seva gravetat d’equilibri ... en el seu cas, la càrrega a la palanca (o fil) augmenta quan s’aixeca la bola. i ... Imagineu que això no passaria en gravetat zero ... les boles volarien en diferents direccions i no caurien ... ans al contrari, volarien a part de l’eix (les boles no pugen per sobre de l’eix perpendicular) ... Aquí, com un transformador, o bé obté una velocitat alta i baixa. parell o viceversa ... però no es pot augmentar el transformador i el parell i la velocitat ...
L’autor
Sí, l’aturada no serà per fregament ... Suposem que hi ha una bateria determinada, com una mecànica, un ressort, aproximadament. La molla gira l'eix i, a continuació, l'eix estira de nou la molla fins a la seva posició original. Més o menys ...

Però expliqueu la pujada de pilotes amb més detall ...? Per què es malgasta?
quan les mans s’estenen, augmenta el moment d’inèrcia i disminueix la velocitat ...
l’energia cinètica quan l’eix s’atura, passa per aturar la fricció i aixecar boles ...

Us aconsellem que llegiu:

Doneu-lo al telèfon intel·ligent ...